Голунов мог бы остаться под арестом: «Проект» рассказал, как выпускали журналиста

Спецкора «Медузы» Ивана Голунова освободили только из-за сильного общественного резонанса — в противном случае он мог рассчитывать максимум на небыстрое прекращение дела по линии СКР, а скорее — на условный срок. Об этом пишет «Проект», узнавший, как именно решали выпускать журналиста.

От задержания до скандала

«Проект» утверждает, что задержавшие Голунова 6 июня действительно не понимали, что он один из лучших журналистов-расследователей России. О том, что задержанный — скорее всего, простой наркоман, говорили и чиновники на Петербургском экономическом форуме 7 июня, повестку которого вместе с выступлением президента Путина совершенно затмило «дело Голунова».

• Именно скандал в прессе привел к тому, что администрация президента (АП) днем 7 июня стала серьезно разбираться в деле. На первом этапе там верили версии следствия, пишет «Проект», но постепенно стало ясно, что доказательств недостаточно.
• Уже на второй день после ареста один из силовиков рассказал ресурсу, что доказательств попросту нет, дело заказное, а вероятный заказчик — фигурант нового расследования Голунова, сотрудник УФСБ по Москве и Московской области Марат Медоев.

От пикетов до домашнего ареста

• Вечером 7 июня у здания штаб-квартиры МВД на Петровке прошли многочисленные пикеты в поддержку Голунова. Кремль проинструктировал МВД: задержанных нужно отпустить, что и было сделано.
• В это же время делом занялась мэрия Москвы: журналисты не давали на ПМЭФ прохода мэру Собянину, и власти столицы решили разбираться сами.
• Утром субботы, 8 июня, в столичной мэрии прошло совещание просивших за Голунова главреда «Эха Москвы» Алексея Венедиктова и основателя «Новой газеты» Дмитрия Муратова со столичными властями в лице вице-мэров Александра Горбенко, Натальи Сергуниной и начальника ГУ МВД Олега Баранова. Мы подробно рассказали об этой встрече со слов Муратова. Главное: Баранов не смог удовлетворительно ответить на основные вопросы по обвинению, Венедиктов продемонстрировал, что Голунов обогнал Путина по упоминаемости в медиа, несмотря на форум.
• В Кремле тоже нарастало недовольство: МВД не просто «ошиблось» с фотографиями нарколаборатории, снятыми якобы в квартире Голунова, но и не смогло предоставить расширенных доказательств. «И вот на этом этапе у них случился провал — выяснилось, что доказательств нет и предъявить их невозможно», — цитирует «Проект» неназванного кремлевского чиновника.
• В субботу глава АП Антон Вайно решает, что Голунова нельзя отправлять в СИЗО, а курирующий СМИ Алексей Громов разрешает телеканалам поддержать журналиста. Поздно вечером 8 июня суд переводит Голунова под домашний арест.
• Вечером воскресенья три ведущие деловые газеты: «Ведомости», «Коммерсант» и РБК решают выйти с единой первой полосой с лозунгом «Я/Мы Иван Голунов». Об этой акции знали в Кремле и согласовали ее с акционером «Коммерсанта» Алишером Усмановым, утверждает «Проект».
• К вечеру воскресенья стало ясно, что доказательств нет, но освобождение Голунова предстояло оформить юридически.

От ареста до освобождения

К утру понедельника, 10 июня, «количество косвенных доказательств подставы перевесило косвенные доказательства барыжничества», — рассказал «Проекту» собеседник, близкий к Кремлю. Кроме того, стало очевидно, что МВД трижды ввело власти в заблуждение — сначала с фейковыми фото, потом с бездоказательным сбытом и, наконец, с отсутствием наркотиков в смывах Голунова.

• В понедельник в кабинете первого замруководителя АП Сергея Кириенко прошло совещание, на котором решили: Голунова надо отпускать. Для уверенности решили дождаться результатов ДНК-экспертизы пакетиков с наркотиком: они ожидались во вторник.
• То, что Голунова освободили сразу в связи с недоказанностью вины, а не через несколько дней по линии СКР, тоже заслуга гражданского общества, назначившего акцию в поддержку Голунова в День России 12 июня.
• Вариант СКР был — это подтверждает заявление хорошо информированного депутата Хинштейна о передаче дела, сделанное вечером 10 июня.

От освобождения до протестов

Утром 11 июня в Кремле прошло совещание с членами президентского совета по правам человека. Уже было понятно, что Голунова освободят, рассказал «Проекту» один из его участников. Предметом совещания был именно митинг 12 июня: чиновники советовали отговаривать журналистов от акции, советовали изменить маршрут либо перенести марш на другой день.

Голунова освободили около 17 часов 11 июня. Однако АП попросила главных редакторов дать новость о том, что гендиректор «Медузы» Галина Тимченко «призвала» сочувствующих журналисту не ходить на митинг. Тимченко и другие журналисты действительно опубликовали заявление в связи с освобождением Голунова, но прямого призыва не ходить на митинг там не было. Новость в требуемом ключе «вышла на многих значимых ресурсах: ее дали «Коммерсант», РБК, все государственные агентства, «Интерфакс», Forbes, Газета.ру», пишет «Проект».

По данным «Проекта», конечное решение по Голунову было принято на уровне АП, по сведениям Венедиктова — на уровне самого президента. Венедиктов резко раскритиковал расследование, указав, что журналисты умолчали о роли ФСБ в деле.

https://twitter.com/aavst/status/1144161202265874439

От протестов до отставок

Протесты 12 июня в итоге состоялись, задержаны около 500 человек. Мы подробно рассказывали об их ходе.

• Дело Голунова стало самой обсуждаемой темой в кулуарах праздничного приема в Кремле, утверждает «Проект». «Теперь все пользуются им, чтобы решать свои вопросы», — сказал изданию собеседник, близкий к Кремлю.
• Путин отправил в отставку двух генералов МВД — Андрея Пучкова и Юрия Девяткина, но не в связи с фальсификацией улик, а за обман, пишет ресурс.
• Кремлевские источники до сих пор ни подтверждают, ни опровергают причастность к заказу Голунова сотрудников УФСБ Дорофеева и Медоева.

Цитата. «Если бы они сразу в пятницу покаялись и сказали, что есть косяк и надо подумать, как выйти из него с наименьшим ущербом для системы, Голунов до сих пор бы был под арестом и в лучшем случае отделался бы условным сроком», — говорит близкий к Кремлю собеседник.