Меньше половины россиян считают честным голосование по «обнулению» и поправкам
Новый опрос «Левада-центра» показал, что явка на голосовании по поправкам в Конституцию, вероятно, была ниже официальной, как и доля голосовавших «за» (исследование есть в распоряжении The Bell). «Честным» голосование считают меньше половины опрошенных, пишет директор «Левады» Лев Гудков.
Главные выводы
Телефонный опрос (24-25 июля, 1617 человек в возрасте от 18 лет, статпогрешность не выше 2,4%) дал явку на прошедшем 25 июня — 1 июля голосовании в 62%, результат — 60% «за» и 26% «против». При этом 14% опрошенных отказались сообщить, как они проголосовали.
И явка, и поддержка поправок значимо ниже официальных результатов (явка 68%, 77,2% «за» и 21,3% «против») и соответствуют скорее исправленным на предполагаемые фальсификации результатам электорального аналитика Сергея Шпилькина (65% «за» и 35% «против»).
То, что каждый седьмой респондент предпочел утаить, как проголосовал, не позволяет с уверенностью подтверждать выводы Шпилькина, «несмотря на сходство его раскладок с результатами телефонного опроса», — отмечает Гудков. Однако считать полностью достоверными официальные данные тоже нельзя, пишет социолог: данные «не бьются» и с учетом отказавшихся, а «честным» проведенное голосование посчитали только 48% опрошенных.
Кто пришел
Активнее всего явку обеспечили женщины (69% опрошенных женщин ответили, что голосовали) в возрасте старше 55 лет (72%) с высшим образованием и достатком выше среднего, которые проживают либо в Москве (65%), либо на селе (67%). Явка была выше среди руководителей (76%), специалистов (70%), бюджетников (68%) и пенсионеров (72%).
Среди тех, кто посчитал для себя неважным или недопустимым участие в голосовании, заметно больше молодежи (18-24 года — 48%, 25-39 лет — 47%), низкообразованные (60%), предприниматели (58%), рабочие (48%), домохозяйки (46%) или неработающие и безработные (55%), люди нуждающиеся и бедные (46%).
Кто голосовал «за»
Поддерживали поправки, в первую очередь, снова женщины старшего возраста с уровнем образования либо средним общим либо даже ниже среднего (66% и 73% соответственно) и проживающие в малых городах и селах (67% и 72% соответственно). Среди тех, кто поддержал поправки, больше всего оказалось руководителей (57%), бюджетников (60%), пенсионеров (80%) и домохозяек (53%).
Кто голосовал «против»
«Против» голосовали 45% опрошенных в возрасте 18-24 лет. По уровню жизни это низкообеспеченные слои населения (с типовым ответом про свой уровень достатка — «едва хватает на еду») из Москвы. Протестно голосовали предприниматели (37% — против, еще 25% отказались отвечать) и учащиеся (31% против, 37% отказались отвечать).
Честно или нет
Похожим образом делится общество, отвечая на вопрос, честным ли было голосование по поправкам. Менее половины (48%) всех опрошенных безоговорочно считают это голосование «честным». Чем старше респондент, тем чаще он называет прошедшую процедуру легитимной (63% — среди пенсионеров и вдвое меньше — 30% среди учащихся), у лиц с образованием ниже среднего доля таких оценок составляет 53%, а с высшим образованием — уже 46%, в Москве честным голосование называют 33%, а в селах — 61%. Только 20% предпринимателей считают голосование легитимным, в то время как среди директоров, менеджеров и чиновников доля составляет 55-56%.
Что это значит
Опрос показал, что «приняли участие в голосовании и одобрили поправки зависимые (в разных отношениях) от государства социальные группы населения», пишет Гудков. Во-первых, это бюрократическая социальная среда (чиновники, служащие, более обеспеченные слои, коррумпированные, связанные круговой порукой и потому лояльные действующей власти), а во-вторых, инертные слои общества, сохраняющие остатки социалистических иллюзий (пожилые женщины и малообразованные жители сел).
Как и ожидалось, подчеркивает Гудков, в отличие от сторонников Путина, которые были максимально мобилизованы на голосование, многие представители оппозиционных взглядов на голосование просто не пошли. «В большой степени респонденты из тех же категорий населения, которые вообще не приняли участие в выборах, при другом раскладе сил голосовали бы против поправок: опять же здесь выделяется молодежь (18-24 года — 45% при 26% в среднем), москвичи (42%), предприниматели (37%), специалисты (35%), люди с высшим образованием (33%), а также — социальные группы с ограниченными ресурсами и горизонтом понимания или участия в общественных делах (домохозяйки, неработающие (33-34%). Иными словами, те, кто были настроены против поправок, в массе своей не пришли на избирательные участки, пишет социолог.